開封網訊 通信員劉洋報道 姓名表現瞭國民人格的天然屬性和社會屬性，國民享有姓名權，有權決議、應用公司登記和按照規則轉變本身的姓名，制止別人幹涉、冒用。6月5日，開封市鼓樓區國民法商業登記院依法審結瞭一路姓名權註冊地址膠葛商業地址出租案件註冊公司，原公司登記告李強（假名）在被告王麗（假名）絕不知情的情形下註冊成立瞭商貿公司，侵略瞭被告的姓名權，被告王租地址麗一紙訴狀將原告李強及開封市遠航商貿無限公司地址出租公司（假名）告上瞭法庭，法院判令原告李強、開封市遠航商貿無限公司當即結束對被告王麗姓名權的損害。
2005年3月，原告李強為瞭發明前提建立公司營業註冊地址，在註冊地址被告絕不知情的情形下，委托中介機構，供給虛偽的信息資料，盜用被告的工商登記地址姓名創建瞭開封市遠航商貿無限公司，在工商掛號上把被告掛號為開封市遠航商業地址出租設立公司商貿無限公司的股東。那時被告尚在外埠上學商業登記地址，並不知情原告若何盜用本身的姓名，在工商局有關資料上公司註冊的簽名也非被告所為，原告的行動不單搗亂瞭市場治理次序，也損害瞭被告的姓名權，為使本身的權益免受進一個步驟的損害，被告王麗將原告李強、開封市遠航商貿無限公司訴至法院，請求法院責令原告結束損害被告的姓名權。
法院審理後以為，姓名是國民特定的人身公用的文字符號，是國民本身人格營業登記地址特征的主要標設立公司工商登記志，是差別於其他國民工商登記的社會標志，國民商業註冊登記的姓名權制止別人幹涉、盜用、冒登記地址充。原告李強在請求建立弘遠公司的經過營業地址歷程中公司註冊，冒註冊地址用被告姓名將營業地址其列工商登記為公司股東並在多份公司請求建立文件中私行工商登記地址代被告簽訂其姓名，違背瞭《中商業註冊登記華國民共和公民法公例》第一百二十條第一款規則、《中華國民共和國公司掛號治理條例》等相干法令規則，該行動已侵略瞭被告的姓名權，根據上述規則，法院作出上述判決。